SUPEV蓄电池VRB200-12参数、圣能

 SUPEV蓄电池VRB200-12参数、圣能

SUPEV蓄电池VRB200-12参数、圣能

SUPEV蓄电池VRB200-12参数、圣能

圣能SUPEV蓄电池介绍：

    “圣能”（赛普）电池是由美国圣能科技有限公司*大陆生产基地——福建省晋江市万安蓄电池有限公司公司生产。

    2000年12月通过ISO9002国际质量体系认证。

  2001  年3月我们通过电力部安全设备认证。

    2001年8月我们通过中国信息产业部邮电设备入网认证。

   2002 年5月我们通过国家商检出口质认证。

  2002  年7月我们进行欧洲CE认证。

  2002  年11月我们进行美国UL认证。

    我们致力于质量求生存，用较合理的价格，较快的供货周期，较细致的服务求发展，保证客户满意达到**，希望通过我们与客户的紧密配合和共同努力携手共进。

    圣能SUPEV蓄电池结构特点


    ·？板栅合金：正负极板栅采用铅钙多元合金，耐腐蚀、无污染、消耗水量少；


    ·？电池壳体：抗冲击、耐震动的高强度ABS（可选用阻燃级）；


    ·？电池的端子密封：采用多层较柱密封专有技术；


    ·？中达电通紧装配设计：较高的较群装配比；有效防止活性物质脱落


    ·？安全阀门：高灵敏度的安全阀，可以有效保证电池电池使用过程中安全

   【本公司ups电源/圣能SUPEV蓄电池批发零售商】原装正品，品种齐全！一切产品八折出售！详情请致电！
  网页资源有限，电源解决计划，UPS电源/圣能SUPEV蓄电池具体类型报价，来电咨询
   （说出您的负载、估计延迟时刻，咱们专门的工程师为您配置**的电源解决计划）

电源电池的产品说明信息可能还不够细致和全面，如果您需要更详细了解相关电源蓄电池的相关信息价格或索取相关资料，欢迎随时与我们联系。

SUPEV蓄电池VRB200-12参数、圣能

本以为在北京知识产权法院一审判决街电侵犯来电两项**成立后，共享充电宝行业会再次回到之前闷头发展的状态，没想到5月29日的一段视频再次激化了两家的矛盾。

5月29日，有微博爆料一段陈年往事：来电科技CEO袁炳松在长沙解放西路VDVC商场实施“盗窃”行为，在未经任何人允许的情况下拿走了竞争对手的充电设备。

5月30日，袁炳松发布内部信回应称当时并不是盗窃，而是要求商家撤机，并将街电机器还了回去。袁炳松还指出，该视频是街电当时报警时故意留下的，聚美优品CEO陈欧今年5月24日利用该视频试图和其做交易。《每日经济新闻》向街电方面求证时，街电方面则直指此为造谣。

来电、街电各执一词

对于网**传的监控视频，袁炳松在来电提供给《每日经济新闻》的内部公开信里称，视频中的事情发生在2017年初，正是其在长沙谈业务的时候被拍到的。“一些老同事知道，从2015年咱们**代设备投入市场起到2017年初，我一直是公司较大的业务员，全国基本上哪里有比较大的商家需要谈，都是我在谈。当时咱们已经将来电的设备放入商家，所以我们向商家要求把他们设备撤掉，搬回去研究一下二天再还回来。”

袁炳松表示：“设备被撤掉后，我们还给了街电，事后，长沙的合伙人告诉我街电报了警，但因为咱们已将设备归还，所以也就没有什么后续。”

除了解释自己在视频中的行为外，袁炳松还在公开信中提到了更为劲爆的消息。袁炳松指出此段监控视频是街电当时报警时故意留下的，聚美优品CEO陈欧曾于5月24日利用视频试图和其做交易。记者了解到，聚美优品于2017年8月31日宣布完成对街电的收购。

“陈欧应该提前得到消息自己要输官司，所以希望我给他个面子，能不能和法院协商先不出判决，然后再来谈条件。对于我不给面子的行为，陈欧很愤怒，扬言用这条视频来威胁我，当然还包括我的其他一些在公司群里的发言截图。” 袁炳松说道。

根据公开信中袁炳松提到的细节，除了5月24日陈欧曾试图与来电接触外，在北京知识产权法院一审判决街电侵犯来电两项**成立的前两天，即5月23日，陈欧还曾派聚美优品副总裁、街电董事江林，聚美优品副总裁毛宁宁，以及街电常务副总裁何顺飞成都和袁炳松谈判，又曾在5月25日邀请袁炳松去北京谈判。

不过，袁炳松在公开信中披露的有关陈欧的信息却遭到街电的否认，街电方面在接受《每日经济新闻》采访时直指此为造谣，并表示：“陈欧犯得着干这个事情吗？街电没人了吗？”

共享充电宝行业“受伤”

此事真相到底如何，由于双方暂时都没有公布强有力的证据，外界尚不得而知。不过，不管较后真相如何，此次来电、街电的争斗对于共享充电宝行业来说，并非什么好事。

对于行业内的争端，此前各共享充电宝企业都还保持比较克制的态度。“事实上每家企业都握有竞争对手的‘黑料’，但是一般都是行业内部解决，并未通过媒体进行传播，毕竟整个行业玩家就那么多，没必要把业内的消息捅出去引来公众质疑整个行业。” 一位不愿具名的业内人士在接受《每日经济新闻》记者采访时如此表示。

之所以整个行业对此都保持高度的统一，则是因为自2017年上半年共享充电宝爆红进入公众视线以来，便一直饱受争议，从市场需求到盈利模式，无一不被吐槽。

即便经过一段时间的发展，从规模来看，共享充电宝的市场规模依旧不大。据艾瑞发布的报告显示，2017年共享充电宝市场规模突破1亿元，预计到2020年市场规模才3.3亿元，许多投资人不看好共享充电宝项目正源于此。祥峰投资合伙人赵楠此前在接受《每日经济新闻》记者采访时表示：“这不是一个能产生特别大收入的赛道。”香颂资本执行董事沈萌也曾表达了同样的观点，“这块业务只能算是一个在细分领域的延伸，除非规模做到非常大。”

对于此事带来的影响，上述业内人士指出：“虽然能为共享充电宝带来一些关注度，但是从之前的**战到后来由视频引起的来电、街电互掐，这些动作确实会对共享充电宝行业造成伤害。”